Laatokan Karjalan
puolustussuunnitelma perustui aktiiviseen vastahyökkäykseen ja
tuhoamisajatukseen. Edellytyksenä oli Kitelän – Syskyjärven
rintaman kestävyys, niin ettei puna-armeija pääsisi katkaisemaan
Kollaalla taistelevien joukkojen ja päähyökkäysryhmän
selustayhteyksiä. Kollaan oli kestettävä niin kauan kuin
saarrostusoperaatio jatkuisi.
Vastahyökkäys alkoi
12.12. kenraalimajuri Hägglundin johdolla. Ensimmäinen yritys
epäonnistui, koska pitkä maastomarssi uuvutti suomalaiset
hyökkäysjoukot eikä raskasta taistelukalustoa saatu tueksi.
Vihollinen uhkasi sitä paitsi murtautua rintaman läpi Syskyjärven
länsipuolella ja Kollaalla. Hyökkäys uudistettiin 17.12. mutta se
oli keskeytettävä samanlaisista syistä kuin edellinenkin yritys
19.12. Puutteellisesti varustetut joukot eivät onnistuneet sulkemaan
nuotan suuta vaikeakulkuisessa maastossa ja ankarassa pakkasessa.
Joukot oli pakko määrätä puolustukseen levon saamiseksi.
Kollan menestykselliset
torjuntataistelut ja Tolvajärven voittoisa offensiivi loivat
perustan kolmannelle hyökkäykselle. Voimakas lumentulo vaikeutti
venäläisten huoltoa, mutta lisäsi suomalaisten joukkojen
operointikykyä. Suomalaiset hyökkäsivät puna-armeijan 18.
divisioonaa vastaan Syskyjärven länsipuolitse tavoitteenaan
Ruhtinaanmäki ja Mitro 26.12. Osittaisten alumenetysten jälkeen
hyökkäys pysähtyi 29.12. Ruokojärven – Ruhtinaanmäen linjalle.
Venäläisiä ei ollut nujerettu, mutta heidän hyökkäsyintonsa oli
taltutettu. Tieyhteys Ruhtinaanmäen ja Mitron välillä oli
onnistuttu katkaisemaan. Samanaikaisesti suomalaiset hyökkäsivät
Syskyjärven länsipuolitse Siiran tien suunnalla etelään 18.
divisioonan Uomaan kautta kulkevan huototien katkaisemiseksi.
Venäläiset yrittivät pitää tien auki hyökkäysvaunujen avulla,
kunnes suomalaiset 3.1. katkaisivat tien lopullisesti Lavajärven
luona. Vastustaja saarrettiin Siiran ja Uomaan teiden yhtmäkohdan
maastoon. Kauempana idässä hyökättiin Uomaan kylää vastaan,
joka saarrettiin pysyväst myöhemmissä taisteluissa.
Neuvostojoukot siirtyivät
kaikkialla hyökkäyksestä puolustukseen. Niiden ainoa huoltotie
kulku pitkin Laatokan rantaa Salmin kautta Koirinojalle ja sekin oli
tulen alla. Jottei puna-armeijalle jäisi aikaa lepoon ja uudelleen
ryhmityksiin, IV AK suunnitteli ratkaisevaan iskua vihollisen
tuhoamiseksi. Mannerheim hyväksyi Hägglundin suunnitelman, jonka
toimeenpanoa saapui valvomaan päämajan maavoimatoimiston päällikkö
everstiluutnantti Nihtilä. Suomalaiset joukot saivat
vahvistuksikseen mm. seuraavat joukko-osasto: ErP 18, ErP 22,
3.ErKkK, JP 4, JR 64, SissiP 3, SissiP 4 ja KevOs 23 tammikuun
lopulla.
Aarnion mukaan IV AK:le
saapui tammikuun loppuun mennessä 46 400 miestä ja 106 tykkiä.
Ryhmä Talvelan joukot mukaan lukien oli suomalaisten lukumäärä
Laatokan Karjalassa helmikuun alussa 53 000 miestä. Tykistön
suuruus ei olennaisesti muuttunut.
Suomalaisten tiedustelun
mukaan siirsi puna-armeija Laatokan Karjalaan vahvistuksia kahdeksan
divisioonaa, joista viisi osallistui taisteluihin vasta helmikuusta
lähtien. Lisäksi todettiin 3-4 erillistä rykmenttiä ja seitsemän
hiihtopataljoonaa. Puna-armeijalla oli Laatokan Karjalassa kaksi
mahtavaa sotatoimiyhtymää, 8. ja 15. Armeija, joihin kuului kolme
armeijakuntaa 8.AK ( 11. 72. 37 ja 18 D sekä 25 MtRvD) taisteli
Laatokan rannikolla osin suomalaisten saartamana ja soin hyökäten
saartorengasta vastaan. Kollaanjoen suunnassa hyökkäsi 56 AK (
168., 60, 56, 164. ja 128 D) ja Tolvajärven – Ilomantsin teillä
1. AK ( 75. 139. ja 156 D). Sodan päättyessä Laatokan Karjalan
neuvostojoukkojen vahvuus oli 250 000 miestä ja 1300 kenttätykkiä
ja kranaatinheitintä. Panssarivaunuyksikköjä ei enää lisätty
mainittavasti.
IV AKE:N laatima ja
Päämajan hyväksymä suunnitelma sisälsi neuvostodivisioonien
toispuolisen saarrotusoperaation, jonka toteuttamiseksi
painopistesuuntiin pyrittiin keskittämään mahdollisimman suuret
voimat. Lähtökohta oli edullinen, sillä IV AK:n neljä suurehkoa
vastahyökkäystä oli sammuttaneet neuvostodivisioonein
hyökkäyshalun. Viimeisin hyökkäsy oli houkutellut venäläisten
päävoimat Ruhtinaanmäen puolustukseen. Ruhtinaanmäellä
valmistauduttiin kuumeisesti torjumaan isku, joka suuntautui aivan
toisaalle. Kollaan rintaman kestävyyteen luottaen IV AK:n voimien
pääosa keskitettiin etelärintamalle. Kollaalle jäi neljä
jv-patajoonaa, yksi kevyt osasto ja heikko tykistö puolustautumaan
kahta vihollisdivisioonaa vastaan.
Suurhyökkäys alkoi 6.1.
tiettomässä ja vaikeakulkuisessa metsämaastossa. Raskaiden aseiden
ja kuormaston kuljetus oli hidasta, Pääryhmä eteni 12. D.n
komenjana eversti Hannukselan johdolla Syskyjärven kaakkoispuolelta
kohtia Repomäen – Lementtien tienhaaraa. Ryhmälle alistetun JP
4:n tehtävänä oli vallata Koirinojan tienhaaraa hallitseva
Pukitsanmäki. Eversti Autin johtama ryhmä hyökkäsi Pyhäjärven
suunnalta Koirinojaa kohti.
Suursaarrostus sujui
suunnitelmien mukaan, vaikka joukot törmäsivät voimakkaaseen
vastarintaan eerityisesti molemmissa Lemeteissä.
Vihollisdivisioonien huoltotiet saattiin karkaistuksi. JP 4. saavutti
Pukitsanmäen 8.1. ja Ryhmä Autti Koirinojan 11.1. lyotyään
matkalla pataljoonan vahvuisen vihollisen. Muutamaa päivää
myöhemmin suomalaiset suuntasivat uuden iskun Koirinojan
eteläpuolelle sijaitseviin Laatokan saariin. Venäläiset
karkotettiin mm. sijainniltaa edullisesta Maksimansaaresta.
Pitkärannan edustalle saavuttiin 18.1. Pitkäranta ja sen
läheisimmät saaret pysyviät kuitenkn vastuajan hallussa.
Suomalaiset uskoivat
saarroksiin joutuneiden neuvostojoukkojen ennen pitkää
nälkiintyneinä ja kylmettyneinä laskevan aseensa. Kitelään
saarrostetulla 168. divisioonalla ei ollut muuta yhteyttä itään
kuin saarien väliset jäätiet Pitkärannan suunnalla. Suuri osa
venäläisten hevoskolonnista tuhoutui suomalaisten tulessa. Jo 11.1.
siepattiin vihollisen sanoma, jonka mukaan saarrostettu divisioona
oli hukassa, jolles se saisi nopeasti apua. Komentajalta pyydettiin
12.1. lentokonetta Koirinojan lahdelle. Käsityksenä oli, että 168
D. asema oli kehittymässä toivottomaksi ja että 18 D. Tilanne oli
jo toivoton. 56. AK piti kuitenkin tilannearviointeja liioitteluina
ja toivotti onnea taisteluille. Jatko osoitti, että suomalaiset
olivat karkeasti aliarvioineet venäläisten kestokyvyn. Nämä
kaivautuivat maahan kuin myyrät, asettuivat puolutustukseen
huoltoyhteyksiensä katkeamisesta välittämättää ja järjestivät
huollon ilmateitse. Jo suurhyökkäuksen alkuvaiheessa oli Lemettien
maastooon syntynyt kaksi vahvaa tukikohtaa,Lementti läntinen ja
Lementti itäinen. Ruhtinaanmäkeä puolustavat neuvostojoukot
lähtivät vetäytymään maanteitse etelään juuttuen Repomäen
tienhaaraan, Kelivaaraan ja Koposenmäelle syntyi pienempiä
tukikohtia. Mainittuihin tukikohtiin linnottautuivat 18. divisioonan
ja 34. panssariprikaati pääosat. Lemetit yritettiin kukistaa heti
alkuunsa, mutta vastustajan hirvittävä tulivoima oli liian suuri.
Tukikohdassa oli yhteensä toistasataa panssarivaunua, otka joko
likkuvina tai liikkumattomina panssarilinnakkeina olivat ylivoimainen
vastus suomalaisille joukoille. Meikäläisiltä puuttui raskas
kenttätykistö ammuksineen ja riittävä panssaritorjuntatykistö ja
näin ollen tukikohtien murskaaminen olisi ollut melko yksinkertainen
tehtävä. Venäläiset olivat mestarillisia linnoittautujia.
Vaurioituneet ja polttoaineen loppumisen vuoksi liikuntakyvyttömät
vaunut kaivettiin maahan kiinteiksi asepesäkkeiksi. Suora-ammuntaan
astetut tykit ja konetuliaseet täydensivät panssarivaunujen
tulivoimaa. Tukikohtien sitkeyttä lisäsivät perusteellinen
kaivautuminen ja tärekimpiin kohtiin rakennetut murrokset ja
piikkilankaesteet. Liiaksi ei voi ylistää puolustajien sitkeyttä
ja urhoollisuutta pakkasen ja nälän kourissa. Puna-aremijan
valiosotilaat söivät hevosenlihaa, sulattivat vettä lumesta
eivätkä halveksineet heinä- ja olkiladosta löytmäänsä rehua.
Jokainen voi itse arvioida, millainen vaikutus päällystön
ylläpitämällä rautaisella kansalais- ja sotilaskurilla oli
puolustajien vastuskykyyn.
Suomalaisten oli pakko
turvautua asemasotaan ja ryhtyä murtamaan motteja hajalle yksi
kerrallaan odottaen, että nälkä ja ampumatarvikkeiden loppuminen
tekisivät tehtävänsä. Venäläiset pysyttelivät niin sitkeästi
tukikohdissaan, etteivät välittäneet edes turvautua
ulospääsyaukkoihin, joita suomalaiset tahallan jättivät
painostussuuntien vastakkaisille puolille. Suuren tuntemattomat
korvet ja lumiaavat pelottivat, varsinkn kun hiihtävät
”metsäsuomalaiset” vaanivat kaikkialla.
Näin siis syntyivät
kuuluisat ”motit”. Mottihan merkitsee halkokuutiota eli
neljännessylen käsittävää halkopinoa, mutta Laatokan Karjassa
sanasta kehittyi sotatermi.
Koska motteja ei pystytty
laukaisemaan nopeasti kasvoi idästä tulvivien neuvostodivisioonien
uhka päivä päivältä. Sekä Salmin suunnalta rantatietä pitkin
että Käsnäselästä lähestyi vereksiä divisioonia. Suomalaisilla
oli huutava pula joukoista: samanaikaisesti oli saarrettava joukko
suuria ja pieniä motteja, torjuttava venäläisten apujoukot
Pitkärannassa ja Uomaalla sekä tehtävä lukuisiä hyökkäyksiä
mottien tuhoamiseksi.
Mottien varmistus
suoritettiin usein hämmästyttävän vähäisillä joukoilla. Siiran
tienhaarassa mottia vartioi parisataa vapaaehtoisena asepalvelukseen
ilmoittautunutta tukkijätkää. Lavajärven kylään saarroksiin
jäänyttä venäläispataljoonaa pidettiin silmällä parin
joukkueen voimin. Lavajärven ns. ”kotiryssien” yrittäessä
perääntyä omiensa luo heidät tuhottiin suurimmaksi osaksi
korpimetsiin.
Pienimmät motit
kukistuivat helpommin, varsinkin jollei niissä ollut hyökkäysvaunuja
ja tykistöä. Koposenmäen motti tuhottiin nopeasti, mutta
Kelivaaran motti vallattiin vasta monipäiväisen asemasodan jälkeen
28.1. Tärkeimpiä motteja oli Lementin läntinen, jota vahvojen
panssarivaunujensa johdosta kutsuttiin ”panssaripirssiksi”. Vain
250 metrin levyistä aluetta puolusti 25 BT-5 tyyppistä Christiettä.
Panssarivaunujen alle oli rakennettu syvät kolmikerroksiset korsut.
Suomalaiset syöksyryhmät olivat aseistautuneet konepistoolein,
käsikranaatein, 2-4 kg<.n kasapanoksin ja polttoainepulloin.
Venäläiset yritettiin pitää korsuissaan myös aamuisin ja
illansuussa, jolloin he nousivat tarpeilleen ja hankkimaan puita,
hevosenlihaa ja vettä. Suomalaiset painostivat herkeämättä yötä
päivää. Lopulta vietiin 60-150 metrin etäisyydelle
suorasuuntausasemaan pst-tykkien lisäksi yksi 76 mm:n kanuuna, jonka
tuli repi panssarit hajalle. Venäläiset syöksyivät korvat
luukkoon ammuttuina korsuihinsa taistellen yhä kuolemaa halveksuen.
Korsut oli vallattava yksitellen, usein jopa räjäytettävä
hajalle. Länsi-Lementin kohtalo sinetöityi lopullisesti 4.2.
Kaatuneita vihollisia oli noin 500. Sotasaaliiksi saatiin mm. 25
panssarivaunua, 12 kuorma-autoa, 7 erilaista tykkiä sekä 30 kone-
ja pikakivääriä.
Itä-Lementin motti oli
vielä kovempi pähkinä purtavaksi kuin Länsi-Lemetti. Sitä
kutsuttiin myös ”kenraalimotiksi”, koska siellä olivat sekä
18. divisioonan että 34. hyökkäysvaunuprikaatin komentajat
kenraali Kondratjev ja kenraali Kondsasev. Motti oli vain parin
kilometrin levyinen tien suunnassa ja toista kilometriä syvä. Myös
JP 4, joka oli osallistunut Länsi-Lementin motin nujertamiseen,
taisteli ”kenraalimottia” vastaan.
Suomalaisten kuritusote
alkoi vähitellen tuntua Itä-Lementin motissa, jonka komentajat
lähettivät hätäisiä avunpyyntöjä johtoportaalleen. Renkaan
kiristyessä suomalaiset onnistuivat tunkeutumaan pariin uloimpaan
panssarivaunuun, joista toinen saatiin toimimaan. Vihollinen sai tuta
oman koiransa purevan.
Helmikuun 28. päivänä
18 divisioonan rippeet kunnioitettavat 3600 miestä murtautuivat ulos
motista. Valtavat uraa-huudot täyttivät tannerta. Suomalaiset
olivat jäädä venäläisten jalkoihin. Valtaosa sekasortoisesta
laumasta tuhoutui raivoisassa taistelussa. Noin 400 hengen suuruinen,
pääasiassa upseereista koostuvat joukko, jonka johdossa oli
kenraali Kondratjev ja kolme everstiä, törnösi JP 4:n
komentopaikalle kaatuen viimeiseen mieheen. Monet venäläiset
mieluummin ampuivat itsensä kuin antautuivat vangiksi. Katuneet
upseerit olivat erittäin hyvin pukeutuneita. Kaatuneiden joukossa
oli mm. neljä heinoihin silkkivaatteisiin puheutunutta
konekirjoittajatarta.
Sotasaalis oli muhea: 71
panssarivaunua, 12 panssariautoa, 24 erilaista tykkiä, 133 kone- ja
pikakivääriä ym. Ruhtinaanmäeltä peräytyneiden venäläisten
muodostama ns. ”rykmenttimotti” oli vallattu jo 18.2. URR menetti
häikäilemättömässään noin 30 % taisteluvahvuudestaan rakuunain
kahlattua ylös rinnettä syvässä lumessa vastaan ryöppyävästä
tulesta huolimatta. Sotasaaliin joukoossa oli 18.D upea kulta- ja
hopealangonin ommellun lipun lisäksi 20 panssarivaunua, yli 30
tykkiä, 30 panssarivaunua, kuusi nelipiippuista
ilmatorjuntakonekivääriä ym.
Kymmenestä suuremmasta
motista jäi lopulta nujertamatta ainoastaan kolme: Kitelän
suurmotti, Siiran tienhaaran motti ja Uoman motti.
Lähdeaineisto:
Suomen Rintamamiehet 1939-1945 ISBN 951-9064-18-4